Tiếng hét làm đối thủ lỡ bóng: mất điểm hay đánh lại?

Điểm chínhHành động cố ý của đối thủ làm cản trở người chơi: người bị cản trở thắng điểm. · Hành động vô ý của đối thủ hoặc sự cố ngoài tầm kiểm soát: điểm được đánh lại. · Người chơi tự dừng bóng vì nghĩ rằng đối thủ bị cản trở không tự động được đánh lại. · Trọng tài phân biệt tiếng hét cố ý, tiếng động vô ý và sự kiện bên ngoài như chim bay vào sân. · Một cú đánh hai lần vô ý không tự nó được xem là cản trở theo các trường hợp của luật.

Cản trở trong quần vợt được hiểu thế nào?

Rule 26 của ITF xử lý tình huống người chơi bị gián đoạn khả năng tiếp tục điểm. Nếu đối thủ thực hiện hành động cố ý gây cản trở, người chơi bị cản trở được xử thắng điểm. Nếu sự việc là vô ý hoặc xuất phát từ yếu tố ngoài tầm kiểm soát của người chơi, điểm được đánh lại; vật cố định trên sân là ngoại lệ khỏi nhóm “yếu tố ngoài tầm kiểm soát” theo cách diễn đạt của luật. ^[1]

Ý định là điểm phân biệt quan trọng. Một tiếng hét hoặc cử chỉ được dùng có chủ ý để khiến đối thủ mất tập trung có thể là cản trở cố ý. Ngược lại, tiếng động bất ngờ do khán giả, một vật rơi hoặc sự cố không chủ tâm có thể dẫn đến đánh lại nếu nó thực sự cản trở người chơi. Trọng tài không chỉ nghe thấy tiếng động; họ xác định nó có ảnh hưởng đến khả năng đánh bóng và có phải hành vi cố ý hay không. ^[1]

Cản trở không đồng nghĩa với mọi sự phân tâm hoặc áp lực tâm lý trong trận. Người chơi thường phải tập trung giữa tiếng khán giả, tiếng cổ vũ và diễn biến tự nhiên của trận đấu. Quy tắc nhắm vào hành động hoặc sự kiện đáp ứng điều kiện luật định, chứ không tạo quyền yêu cầu đánh lại mỗi khi người chơi cảm thấy khó chịu. Trọng tài cân nhắc bối cảnh, thời điểm và mức độ ảnh hưởng.

Đối thủ cố ý cản trở thì xử lý ra sao?

Nếu đối thủ cố ý làm người chơi không thể hoặc khó thực hiện cú đánh, chẳng hạn tạo tiếng hét đúng lúc người kia chuẩn bị đánh bóng nhằm làm họ chậm nhịp, người bị cản trở thắng điểm theo Rule 26. Quyết định này khác với việc cho đánh lại: luật trao điểm cho người bị hành vi cố ý nhắm tới. Tùy mức độ và quy tắc giải đấu, hành vi đó còn có thể dẫn đến biện pháp kỷ luật riêng ngoài kết quả điểm. ^[1]

Một hành động cần được xác định là có chủ ý, không chỉ là âm thanh phát ra từ đối thủ. Ví dụ, tiếng rên hoặc tiếng kêu phát sinh tự nhiên trong một cú đánh không tự động chứng minh người chơi cố tình cản trở. Trọng tài xem xét liệu hành vi có được dùng để làm phân tâm đối thủ hay không. Nếu người chơi phát ra tiếng động vô ý trong khi đánh, trọng tài có thể xử lý khác với tiếng hét có chủ đích nhằm phá nhịp. ^[1]

Người chơi không nên dừng lại ngay khi nghe âm thanh rồi mặc nhiên yêu cầu điểm. Nếu trọng tài xác định đối thủ cố ý cản trở, điểm thuộc về người bị cản trở. Nếu không có hành vi cản trở theo luật, pha bóng tiếp tục hoặc điểm được xử theo diễn biến bình thường. Cầu thủ nên tiếp tục chơi đến khi trọng tài gọi dừng, trừ khi có lý do an toàn khẩn cấp.

Khi nào điểm được đánh lại?

Nếu người chơi bị cản trở bởi hành động vô ý của đối thủ hoặc bởi sự kiện nằm ngoài tầm kiểm soát, điểm được đánh lại theo Rule 26. ITF đưa ví dụ một con chim bay qua sân và chạm bóng đang trong cuộc; trọng tài gọi let để chơi lại điểm. Trong trường hợp này, không có đối thủ nào cố tình gây ra sự kiện, nên không trao điểm thắng cho bên bị ảnh hưởng như khi có hành vi cố ý. ^[1]

Một quả bóng khác hoặc vật thể bất ngờ lăn vào sân cũng có thể khiến trọng tài dừng pha bóng nếu nó ảnh hưởng đến điểm. Người chơi không tự quyết định một sự kiện có đủ điều kiện hay không; trọng tài gọi let hoặc đưa ra phán quyết theo hoàn cảnh. Nếu sự việc không ảnh hưởng đến khả năng chơi bóng hoặc luật không yêu cầu dừng, điểm có thể tiếp tục thay vì đánh lại.

Rule 26 cũng nói rõ một cú đánh hai lần không chủ ý không tự động là cản trở. Người chơi có thể vô tình chạm bóng hai lần trong cùng một động tác; trường hợp đó được xử theo quy tắc về việc đánh bóng, không mặc định cho đối thủ đánh lại vì bị cản trở. Cần phân biệt lỗi kỹ thuật của cú đánh với sự kiện làm gián đoạn người chơi. ^[1]

Người chơi có được tự dừng pha bóng để xin let không?

Không thể chỉ tuyên bố “bị cản trở” rồi dừng điểm và yêu cầu đánh lại. ITF nêu rõ nếu người chơi tự dừng vì nghĩ đối thủ bị cản trở, điều đó không tạo ra quyền được đánh lại; người dừng có thể mất điểm nếu pha bóng vẫn đang trong cuộc và không có quyết định của trọng tài. Vì vậy, tiếp tục đánh và để trọng tài xử lý thường là lựa chọn an toàn hơn khi tình huống chưa rõ. ^[1]

Trọng tài quan sát sự việc, xác định nó có phải cản trở theo Rule 26 hay không, rồi quyết định trao điểm hoặc đánh lại. Nếu người chơi dừng nhưng trọng tài xác định không có cản trở, điểm được xử theo luật thay vì theo yêu cầu của người chơi. Việc giơ tay hoặc nói “let” không thay thế quyết định chính thức.

Khi xem tennis, hãy theo dõi ba dấu hiệu: sự kiện có thật sự làm gián đoạn cú đánh không; nó là cố ý hay vô ý; và ai đã dừng pha bóng. Người hâm mộ theo dõi nhiều môn thể thao trực tiếp cũng có thể cập nhật các trận bóng đá cùng KLIVE sau khi hiểu vì sao một điểm tennis được trao hoặc phải đánh lại. Theo dõi các trận bóng đá trực tiếp trên KLIVE

Câu hỏi thường gặp